måndag 10 januari 2011

Peter Who-lund?

Mycket prat om Peter Englund nu. Ni känner väl till det där? Han skriver i sin blogg angående Björn Ranelids medverkan i Lets Dance: "Allt som håller Ranelid borta från skrivandet välkomnas."

Vad fan? Vad är det för dumhet att skriva? Onödigt påhopp. Elakt. Borde inte Peter Englund vara ballare än så?

Det där var ju Calle Schulman 2007-nivå. Nä. Dåligt, Peter!

8 kommentarer:

  1. Bloggbråk på nya höjder....?

    SvaraRadera
  2. Och Ranelid kontrar med "Peter är avundsam, antiintellektuell och en liten själ" Inte mycket bättre han va? Sandlåda mellan 2 gubbar år 2011....

    SvaraRadera
  3. aldrig hört om den där peter? va e d för en skojjare? :D / drake

    SvaraRadera
  4. Och därmed försvann risken/chansen för Ranelid att tillskansa sig ett Nobelpris.

    Men vad är ett pris? Litteraturen kan inte värderas i guld. Endast i den möda den föds ur. Ett pris är bara en bris i den åkern av ord jag plöjer i...
    Kan jag tänka mig Ranelid skulle säga nu när chansen är borta...

    SvaraRadera
  5. Det var Ranelid som började, och Englunds svar på tal var onödigt och barnsligt men oh så klockrent.

    SvaraRadera
  6. Lite som när du kör dina trötta Lotta Bromé-skämt.

    SvaraRadera
  7. Kissie och Amir-fajten som visades i Filip & Fredriks nyårskrönika framstår som mognare, haha. Dock står jag på Ranelids sida, tycker det är onödigt och elakt av Peter att skriva sådär!

    SvaraRadera
  8. Ranelid har aldrig haft chanst på ett Nobelpris - har du läst pajasen?

    Peter Englund ÄR ball och kommentaren var roligt svar på Ranelids återkommande påhopp på Akademien som han så gärna vill tillhöra.

    Har man aldrig läst Peter Englund så rekommenderar jag det - det är nämligen mycket bra litteratur av hög klass. Inte bara en samling ord staplade på varandra.

    SvaraRadera